Kozmetikai állatkísérletek

Tudod-e? Az állatkísérletek 63%-a hadászati célokat szolgál, 31%-ukat kozmetikai szerek tesztelésére használják, és alig 6%-uk az, amit gyógyászati célból végeznek! statisztika: PETA

A kozmetikumok mellékhatásainak vizsgálatához általában háromféle kísérleti módszert alkalmaznak. Az LD-50-teszt azt méri, hogy a szernek mekkora adagjától pusztul el a kísérleti állatok, egerek, patkányok fele.

Így tesztelik például a rúzsokat is. Azt, hogy egy sampon, hajlakk, szempillafesték irritálja-e a szemet, úgy ellenõrzik, hogy kalodába zárt, mesterségesen éberen tartott nyúl szemébe csöpögtetik az anyagot napokon keresztül; az állat természetesen elõbb-utóbb megvakul.

A dezodorokat, arckrémeket emlõsállatok leborotvált testfelületére kenik, közben figyelik, mennyire pirosodik, duzzad a bõr, kialakul-e gyulladás, esetleg hosszú távon rákosodás. (Többek között ezekrõl a kísérletekrõl és áldozataikról láthatsz fényképeket a Fotók oldalon.)

 Szükséges vagy felesleges?

A kozmetikaiparban végzett állatkísérletek feleslegesek, mert
1. állatok kínzásával és megölésével járnak
2. megbízhatatlan, pontatlan eredményt adnak
3. költségesek
4. számos megbízható alternatív kísérleti módszer létezik, melyekkel helyettesíteni lehet õket.

A fejlettebb nemzetek ezt már jó ideje felismerték és be is tiltották az ilyen jellegû teszteket. Az Európai Unió területén 2003-tól tilos a kozmetikai állatkísérletek végzése, 2009-tõl pedig tilos lesz az ily módon tesztelt termékek behozatala az Unió országaiba. (Errõl bõvebben itt olvashatsz.)

Hazánk szerencsére élen járt a kozmetikai állatkísérletek betiltatásában, hiszen már elsõ állatvédelmi törvényünk (1998. évi XXVIII.tv.) kimondja, hogy "szépítõszer, dohány- és egyéb élvezeti cikk, valamint fegyver, ennek alkatrésze, továbbá lõszer elõállítása céljából tervezett kísérletre engedély nem adható." 

Ennek ellenére hazánkban is rengeteg állatokon tesztelt kozmetikumot találunk a boltok polcain.
Néhány multi továbbra is makacsul ragaszkodik az ódivatú állatkísérletekhez, még akkor is, ha azokat helyettesíteni lehet sokkal megbízhatóbb, alternatív módszerekkel. Némi józan ésszel hamar belátható, hogy pl. egy emberi sejttenyészeten, emberi szöveten, szervkultúrán végzett toxicitási teszt sokkal megbízhatóbb eredményt ad az emberre nézve, mint ha pl. kutya vagináján, vagy hörcsög végbelén tesztelik az adott kozmetikum alapanyagait.

Az állatkísérletek természetesen nem csak a kozmetikaiparban tévesztik meg a fogyasztókat. A gyógyászati célú állatkísérletek épp olyan veszélyesek és megbízhatatlanok, mint "szépészeti társaik".

Vitathatatlanul köszönhet a tudomány néhány fontos eredményt az állatkísérleteknek, azonban ne felejtsük el, hogy pl. a penicilin felfedezése idején nem állt még rendelkezésünkre olyan technika, mellyel ma rendelkezünk és ami sokkal megbízhatóbban helyettesítheti az állatkísérleteket. 

Számos tragédia származott ellenben abból, hogy állatok százain letesztelt és ártalmatlannak ítélt termékek emberek halálát okozták - hiszen egy adott faj esetében kapott eredmények nem biztos, hogy egy másik faj esetében is ugyanazt mutatják.

Számos eredményt annak köszönhetünk, hogy NEM tesztelték le az adott terméket állatokon (pl. ma sem lenne aszpirinünk, ha azt macskákon is tesztelték volna) és bizonyára rengeteg jó termék sosem jutott el a nyilvánossághoz, mert - bár lehet, hogy emberre veszélytelen - , de esetleg állatoknál súlyos mellékhatásokat okozott. 

Nyilván kevesen mondanák, hogy szüntessenek be olyan kísérleteket, melyeket kizárólag állatokon lehet elvégezni (bár ezek eredményei kétségesek és morális hátterükrõl sokat lehetne vitatkozni), azonban a józan ész azt diktálja: ha létezik ugyanolyan megbízható, ugyanolyan hatásos tesztelési metódus, akkor az állatkísérletet azzal HELYETTESÍTENI KELL!

Az alternatív kísérleti módszereket ugyanolyan szigorú elõírások szabályozzák, mint az állatkísérleteket. Hatékonyságukat ellenõrzik, bevizsgálják, és határozatot hoznak róla, milyen téren ismerik el, milyen területeken lehet bevezetni õket, milyen módon helyettesíthetik az élõ állatokon való kísérletezést. Ha tehát egy terméket nem állatokon teszteltek, hanem más, engedélyezett módszerekkel, az pontosan ugyanolyan biztonságos (vagy biztonságosabb), mint az állatkísérletekkel tesztelt termék. 

Szadista kísérletek

A legtöbb kísérletre, amit állatokon végeznek, még csak azt sem foghatjuk rá, hogy, úgymond, "jó célt szolgál", vagyis emberi, állati betegségek kutatására és gyógymódok, gyógyszerek fejlesztésére szolgál. Az emberi elme hihetetlen gonoszsága megdöbbentõ kegyetlenségeket képes kitalálni.

Állatkölyköket vakítanak, süketítenek meg, hogy megnézzék, hogy maradnak életben majd felnõtt korukban, ha külvilági ingerek nélkül nõnek fel; második fejet mûtenek egy kutyára, hogy lássák, vajon mi fog történni (ez igen népszerû kísérlet és többen elvégezték már; minden esetben az állat halálával végzõdött), középkorinak beillõ kínzóeszközzel nyújtanak négy felé állatokat, hogy vajon mikor repednek szét a csontjaik; mesterségesen elgyengítik macskák gerincoszlopát, hogy megnézzék, vajon tudnak-e mozogni két lábbal vonszolva magukat; elektromos csatlakozókat mûtenek állatok agyába, hogy elektromos impulzusokkal félelmet és fájdalmat válthassanak ki bennük... és ez csak néhány példa. Ezek azok a teljesen felesleges, szükségtelen és céltalan kísérletek, amik ellen szerte a világon minden állatvédõ szervezet tiltakozik! Bõvebben néhány értelmetlen kísérletrõl.

Tudod-e? Megkérdeztünk egy végzõs orvostanhallgatót, tanulmányai során hány élõ állat került bonckése alá. "Állatkísérleteket egyedül élettanon végzünk; csoportonként hetente egy béka 1 éven keresztül; 30 gyakorlat vagyis 30 béka - ha jól számolom, 3 béka/fõ. Ezen kívül csoportonként 1 nyuszi/év és az egész képzési idõ alatt 1 patkány/fõ. Az állatkísérletek helyett jórész számítógépes modellezésbõl tanulunk."

Egy másik terület, ahol sok állatnak kell meghalnia feleslegesen: az oktatás. A fejlettebb országokban (USA, Anglia, Belgium, Hollandia, stb.) az állatok felhasználása szigorúan korlátozva van; semmilyen, más módszerrel helyettesíthetõ kísérletet nem végeznek az orvostanhallgatók élõ állaton. Az állatkísérletek elvégzésére jogosult oktatókat szigorúan, rendszeresen ellenõrzik; a feláldozandó állatokról részletes listát kell benyújtaniuk, és engedélyeztetniük.

Magyarországon is a kísérletek jó részét igyekeznek lehetõség szerint más módszerekkel helyettesíteni, de még mindig rengeteg állatot használnak fel az oktatásban. Ezek nagy részét a gyepmesteri telepekrõl szerzik be - így bárkivel megtörténhet, hogy elkóborolt kedvence a mûtõasztalon végzi.

Alternatív módszerek Számos alternatív módszert ismerünk, melyekkel helyettesíteni lehet az állatkísérleteket. Címszavakban: -sejttenyészet, sejtklónozás, anyasejtek -audiovozuális elektronikus kísérleti szimuláció -autopsia - post-mortem emberi tanulmányozás -adatbankok használata -klinikai és járványügyi tanulmányok embereken -mikroorganizmus-tenyészet -növényi szövetek és sejtek használata -biokémiai metódusok -számítógépes modellezés Az alternatív módszerekrõl bõvebb infót az alábbi oldalakon találsz. (Némelyik oldalon egész adatbankok vannak az alternatív kísérleteket tartalmazó tanulmányokról, websiteokról.) About NON-ANIMAL Research / Alternatives and Animal use in the Life Sciences / Alternatives to Animal Experimentation / Alternatives to animal testing / Animal Welfare Information Center / FRAME. Fund for the Replacement of Animals in medical experiments / ICCVAM. NICEATM. Alternative Test Methods / Institutional Animal Care and Use Committee / Laboratory Animal Welfare Training Exchange / Non-Animal Methods in Biomedical Research / UCCAA. University of California. Center for Animal Alternatives

A hazai állatvédõk egyik legnagyobb eredménye, hogy a 2002 utolsó ülésnapján elfogadott törvénymódosítás értelmében 2004-tõl kóbor állatok egyedeit kísérleti célra felhasználni

tilos! A módosítás kétségkívül a Csányi Vilmos professzor úr kezdeményezésére indult komoly aláírásgyûjtõ kampánynak is köszönhetõ. (A 17570 összegyûlt aláírást 2001. okt. 4-én adták át).

Mit tehetsz Te?

Válassz olyan terméket, amelyet nem teszteltek állatokon. Külföldön ezt "cruelty free" vagy "not tested on animals" cimke jelzi és már itthon is kapható több, kifejezetten állat- és környezetbarát termékcsalád. Ezeket nemcsak, hogy nem tesztelik állatokon, de legtöbbjük nem is tartalmaz állati eredetû anyagokat. 

Egyik nagy kedvencünk a FREEMAN termékcsalád; hazánkban fõleg az arcápoló krémek, maszkok, bõrradírok, lemosók kaphatók, de a szomszédos országokban a tusfürdõtõl a samponig minden beszerezhetõ a cégtõl. Hasonló szellemiségben készülnek az Ilcsi-kozmetikumok is. Sajnos másik nagy kedvencünk, a Nature Blue pár hónapja kivonult a magyar piacról; az õ termékeiket - melyek azon kívül, hogy nem tesztelték õket állatokon, nem is tartalmaznak állati eredetû anyagokat - már csak külföldön lehet beszerezni. 

Érdemes kipróbálni az ALDO VANDINI Natura termékcsaládját is; ízléses kiszerelésû, állatokon nem tesztelt készítmények. Drágábbak egy kicsit, mint a FREEMAN-termékek (amibõl pl. egy 532 ml-es testápoló kb. 1000-1100 forint, tehát viszonylag olcsó a kisebb és szinte ugyanennyibe kerülõ termékekhez képest); egy 400 ml-es krémhabfürdõ pl. 1390 forint.

Sajnos ezt nem mindenki engedheti meg magának, ahogy az exkluzív, szintén környezetbarát Oriflame, Clinique, Yves Roché termékeket sem, de ha jobban belegondolunk, számolgatunk egy kicsit - mennyi idõ alatt fogy el egy bármilyen híg tusfürdõ és pl. ugynaz FREEMAN-gyártmányban -, ráadásul még a környezetet is védjük vele, a végeredmény mindenképpen az lesz, hogy megéri. A dm-drogerie mark saját termékeit nem teszteli állatokon; és mivel nem is reklámozzák a termékeket, ezek jóval olcsóbbak, mint agyonreklámozott, márkás társaik. Próbáld ki Balea nevû tusfürdõcsaládjukat, hajlakkjukat és más saját, olcsó, jó minõségû termékeiket. [Megjegyzés hölgyeknek: gondolkozz, és számolj - a dm Jessa nevû egészségügyi- és tisztasági betétje például majd 100 forinttal olcsóbb, mint a Procter & Gamble Always-e, és 2 darabbal több is van benne! Nem mindig drágább, ami jobb, és nem mindig jobb, ami drágább!] 

Több nagy, állatokon kísérletezõ cég (pl. Procter & Gamble, Unilever stb.) a nyugati országokban évek óta "élvezi" az állatbarátok bojkottját és masszívan lobbizik, hogy minél tovább árusíthassa állatokon tesztelt termékeit és végezhesse az állatkísérleteket. Vannak azonban olyan multik, melyek az állatvédõk nyomásának engedve beszüntették állatkísérleteiket; ilyen pl. a Gillette.

Néhány állatokon tesztelõ cég és termék... >>Procter & Gamble Co. (Ariel, Head & Shoulders, Pantene Pro-V, Secret dezodor, Cover Girl make up, Max Factor make up, Crest fogkrém, Tide mosószerek, Pantene samponok, balzsamok és hajápoló termékek, Bold, Camay, Cheer, Comet, Ivory, Spic & Span, Sure, Zest, Dash, Vizir, Rei, Rei in der Tube, Sanso, Lenor, Lenor Trockentuch, Meister Proper, Antikal, Fairy, Pampers, Luvs, Always, Alldays, Attends, Certina, Tempo, Bess, Bounty papírtörlõ, Vidal Sassoon Wash & Go, Pantene, Shamtu, Oil of Olaz, Kamill, Certina Med, Litamin, Cliff, Credo, Clearasil, Camay, blend-a-med, Blendax Anti Belag, blend-a-gum, blend-a-dent, Chlorhexamed, Firmodent, Wick, Wick Vaporub, Medinait, Daymed, Ellen Betrix, Henry M. Betrix, Old Spice, Hugo Boss férfi- Parfümök és testápolószerek Laura Biagiotti, Otto Kern, Giorgio Beverly Hills férfi és nõi -Parfümök és testápolószerek, Pringles chips, Punica gyümölcslé) >>Colgate-Palmolive Co. (Colgate fogkrém, Palmolive szappan, Ajax, Fab, Speed Stick dezodor, Mennen dezodor, SoftSoap) >>Clairol Inc.(Hajfestékek, samponok és egyéb hajápoló szerek) >>Johnson & Johnson (Neutrogena szappan és az összes baba-termék!) >>Olaz Co./Oil of Olaz (Procter & Gamble) (Oil of Olaz krémek.) >>Bristol-Myers Squibb (Ban, Bufferin, Comtrex, Excedrin, Finalnet, Keri Lotion, Renuzit, Sea Breeze, Ultra, Vanish, Vitals, Windex) >>Arm & Hammer (Cow Brand Sütõpor - vajon ezt miért? :-() >>Carter-Wallace (Arrid and Lady's Choice dezodorok, Nair szõrtelenítõ, Pearl Drops fogkrém) >>Chesebrough-Ponds (Aziza, Faberge, Cutex körömálplók, Vaseline) >>Helene Curtiss Industries (Finesse sampon, Unilever szappan, Suave) >>Henkel (Schwarzkopf & Dep)(Mosóporok, hajápoló szerek) >>L'Oreal (Hajápoló szerek) >>Jhirmack (Playtex) (Hajápoló szerek) >>Kimberly-Clark Corp. (Kleenex, Scott Paper, pelenkák) ...és még sokan mások! Akik termékeiket NEM tesztelik állatokon --Támogasd õket Te is!Vásárolj tõlük!-- Amway Co. Avon Products, Inc.Benetton Cosmetics Corp. The Body Shop, Inc.Chanel, Inc.Clinique dm - Drogerie Markt Estée Lauder Cosmetics Free Spirit Enterprises Freeman Cosmetics Corp. Yves Rocher, Inc. Wella Corporation, United Color of Benetton Tribu Beiersdorf (Nivea, Eucerin, La Prairie, Atrix, Labello) ALDO VANDINI Nature Blue The Body Shop Revlon, Inc. Ilcsi kozmetikumok (magyar gyártmány!) Dr. Hauschka kozmetikumok(már itthon is kapható) Lush kozmetikumok Malu Wiltz és Art Deco KAVALKÓ FAMILY Bioaktív krémcsalád (magyar gyártmány!) Lancome NORIT Kozmetikai Kft. Neutro Roberts Tesco termékek Noiro (pl. Herbina dezodor) Bloom - Holt tengeri natúr kozmetikumok Alex termékcsalád (Florin Co., magyar gyártmány!) Albero del té Australiano (teafa-olajas fogkrém, sampon) Dabur (itthon is kapható, indiai fogpaszta)